您好,欢迎来到上海锦心-cmmi认证-cmmi查询-cmmi培训-cmmi标准官方网站!
新闻动态
网站首页 > 新闻动态 > CMMI和ASPICE两者之间到底存在哪些不同

CMMI和ASPICE两者之间到底存在哪些不同

  • cmmi创作者
  • cmmi
  • 2019-10-28
  • 61
还记得好几年前,在一次招聘面试时主管跟我说CMMI和ASPICE的不同之处是啥,那时候我回应ASPICE的规定更严苛和确立,主管的哀叹要我在之后两年的工作上,不断的跟我说看到的每一个QA一样的难题。
之后我接到了主管的offer,又放了他鸽孑。以致于之后企业拥有协作,我還是害怕见他,我也還是沒有一个正确答案。
这里准备把对这2个实体模型的互通及其差别的了解总结一下,期待可以开诚布公,获得大量技术专业的高手们的建议。
文中将关键从下列好多个层面来表明,将会必须对CMMI和ASPICE有一定基本(能够在官方网站下载ASPICE PAM3.1和CMMI for Dev 1.3) 
构架
定义
具体内容
评定
一. 构架
CMMI
CMMI现有22个全过程组,被分成4个全过程类型:
项目风险管理类型:包含项目风险管理的方案,实行和操纵,网络监控等管理方法主题活动
流程管理类型:包含跨新项目的界定,方案,布署全过程的主题活动。也就是说机构级的主题活动。
工程类别:包含工程项目行业内的开发设计和维护保养主题活动
兼容类型:包含兼容产品研发和维护保养的主题活动
由图中能够看得出,每一个全过程后边常有一个型号,称为成熟情况级别(Maturity Level),意味着这一全过程的最少工作能力成熟情况规定。比如项目方案(Project Plan)的ML为2, 说明在等待审核(一般是Stage),这一全过程的最少级别规定是2级,也就是说考虑全部的SG,GG1,GG2的规定。 (关键点会在事后一部分详细介绍)
Automotive SPICE 3.0
ASPICE现有32个全过程,分成3个类型并被进一步分成多个全过程组
关键生命期全过程类型:供货方从获得合同书到交由供应方商品应用的全部全过程。分类为下列好多个子全过程组:
获得全过程组:买方实行的全过程。
供货全过程组:供货方实行的全过程。
自动化控制全过程组:解决顾客和內部要求发掘解决,系统软件级別的设计方案和检测全过程。
中国科学技术大学全过程组:解决来源于系统软件要求中的软件需求的设计方案及检测全过程。
兼容生命期全过程类型:在生命期的每个节点均可由别的全过程应用的兼容类全过程。
机构生命期全过程类型:在机构内新项目全过程中进行会有利于做到机构商业服务总体目标的全过程。分类为下列好多个子全过程组:
管理方法全过程组:包含管理方法一切新项目,全过程的全过程。
全过程改善全过程组:包含一个提高机构全过程实行的全过程。
器重全过程组:包含一个在系统软件中开辟器重机遇的全过程。
ASPICE的全过程一般在评定时候采用15个被称作VDA scope的全过程,这种全过程被觉得是较为关键的。
每一全过程的BP都被考虑,才可以觉得做到了工作能力级别(Capacity Level)1,更高級其他级别是必须绩效考评PA2左右(事后详细介绍)。
从左右信息内容,能够看得出:
关键差别:
ASPICE的关键生命期全过程组类型的聚合物方法更为清楚的叙述了从顾客刚开始挑选经销商,一直到特定的经销商交货商品的一组全过程和她们中间的次序关联。而CMMI的归类方法看不见这一点。
工程分类中,ASPICE优化出了系统软件和手机软件2个层级,要求和检测,架构模式和检测,总体设计和检测,模块搭建和检测构成了自顶向下实现需求,自底向上认证要求的闭环控制。构造更为清楚。而CMMI中并不是注重此次序和相匹配关联。
CMMI将机构流程管理类全过程列举(这种全过程全是ML3左右),可是ASPICE中并沒有。我觉得ASPICE在PA3.1和PA3.2中遮盖了此规定。 因此CMMI的全过程设置层面要高一些。
项目风险管理全过程组中,CMMI依照基础生命期来优化了方案,实行和网络监控全过程,包含集成化项目风险管理,量化分析项目风险管理,是比ASPICE中的项目风险管理界定更细腻的。
ASPICE 多了重复使用的定义。 重复使用是提高工作效率,控制成本,减少新开发设计投资风险的合理方式,在汽车电子产品开发设计中,很绝大多数的手机软件全是能够重复使用的。人们在评比经销商计划方案时,都是把重复使用剖析占了挺大比例。ISO26262中还强制性规定识别软件的重复使用度。因此说,ASPICE在这行更接近汽车制造业。
单纯性从全过程总数上看,还可以说ASPICE的全过程更优化,也就更确立。事后谈论到BP和SP时,会见到一样的状况。
小结出来:
ASPICE在构架上,比CMMI更接近汽车电子产品开发软件,更为细致和组织化。